Fórum FUG

Difícil responder uma pergunta dessas sem estar envolvido diretamente, ou bem próximo, com as pessoa que tomaram essa decisão, podemos apenas especular os motivos mais comuns: loby, mudança de gerência para alguém mais envolvido com o mundo Microsoft, entre outros fatores. Claro, a economia dos cofres públicos deveria ser prioridade nesses casos, mas nem sempre podemos contar com o bom senso dos administradores públicos para gerenciar o dinheiro dos nossos impostos.

Triste e estranho.

Acredito que parte desse dinheiro, sendo investido no LibreOffice, para melhor compatibilidade a algumas necessidade que podem existir dentro da Caixa, teriamos um ganho muito maior, tanto a Caixa como a comunidade.

Acredito também, que existe vários outros pontos envolvidos. Sempre escuto de empresários, que preferem comprar soluções proprietárias, por causa do suporte. Complicado, mesmo é ter que concordar com alguns empresários, no quesito suporte. Sinto em alguns momentos que o Software Livre, perde força quando as empresas que trabalham com Software Livre não atuam no mercado como as empesas de software privado.

Nesse quesito, a Licença BSD é a que mais ajuda socio-economicamente falando.

Minhas impressões.

Eu acho engraçado isto

Na prática quem administra que escolhe usar ou não, hoje software livre atende, assim como proprietário. Certo por se tratar de uma instituição também do governo gostaríamos de ter menos gastos e mais lucros a todos cidadões, mas é complicado avaliar de fora da instituição. Suspeita de lavagem de dinheiro , quem não têm!! somos brasileiros e nos orgulhamos dos nossos políticos ladrões... pois a gente não se revoltava contra isto ...

Hoje não vejo a econômia de software livre tão clara em alguns pontos e contextos, acredito que o problema tá intricito nos muitos falsos administradores ( ou iniciantes ), questão do mercado proprietário ter corrido átras para ficar competido, o usuários não teram ainda hoje uma boa aceitação sobre as interfaces de software livre ( se for apple o cara se acustuma 1 dia a usar ). Acredito que o principal que o mercado aprendeu com a alta do mercado do software livre no passado, é aplicar preços mais justos e sempre ver que existe uma opção barata se você tiver uma boa equipe técnica.

E fica ainda mais complicado competir principalmente com estes hardwares projetados para executar uma função ( ex, utm's, switch's, moden's )

Claro, software livre também cresce citar a exemplo da Red Hat, principal contribuidor do kernel linux que teve um faturamento maior do 1 B, Novell ... e assim vai ..